Los ecosistemas de Córdoba están perdiendo diversidad "a causa de las actividades humanas"

La prestigiosa revista Nature publicó un estudio que reveló datos sobre el impacto de las actividades humanas en la biodiversidad vegetal.

Investigadores de la UNC y el Conicet participaron del mismo. En Córdoba encontraron que el impacto humano es similar al de países europeos, pero provocado en menos tiempo.

Están todas las especies vegetales que deberíamos tener a nuestro alrededor.No. Esto puede deberse a factores evolutivos, climáticos o, en general, naturales. Pero también influye la acción humana. Cuanto mayor es la huella humana —o “disturbios antrópicos”—, menor es la cantidad de especies presentes.

Esa es la principal conclusiónn la que Argentina participó mediante muestreos realizados en Córdoba y Santa Cruz. En América del Sur solo se relevaron dos regiones más, una en Brasil y otra en Ecuador.

En total, se estudiaron 119 regiones de todo el mundo, con una fuerte representación del hemisferio norte.

El objetivo del trabajo publicado en la revista Nature, fue medir cuántas especies vegetales deberían estar presentes en un lugar y no lo están debido a la acción humana. A ese fenómeno los investigadores lo llaman “biodiversidad oscura”.

Muchas de las formas en que intervenimos los ecosistemas, como la tala selectiva, la ganadería, la construcción de rutas o puentes, conforman lo que se conoce como “huella humana”. En Córdoba, el relevamiento se realizó en Sierras Chicas, en 50 puntos comprendidos entre Ascochinga y Río Ceballos.

“Buscamos conocer qué diversidad hay en cada sitio, siguiendo una misma metodología, en relación con la huella humana, y compararla con la diversidad máxima que podría haber. Eso permite entender la biodiversidad oscura, es decir, las especies que potencialmente deberían estar presentes”, explica Lucas Enrico, docente de la Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales (FCEFyN) de la UNC e investigador del Instituto Multidisciplinario de Biología Vegetal (Imbiv, de Conicet y la UNC).

Los resultados del estudio cuestionan la efectividad de metas globales como el Acuerdo de Kunming-Montreal, que propone proteger el 30% de los ecosistemas para 2030. Según los investigadores, esto no basta si no se restaura la capacidad de los hábitats para albergar especies ausentes.

Entre las soluciones, proponen: recuperar la conectividad entre áreas naturales fragmentadas, reducir presiones como el uso intensivo de suelos y la contaminación, incluir la diversidad oscura en los indicadores de conservación.